El Juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México concedió una suspensión provisional a favor de Beatriz Adriana Urrea Torres, secretaria general del Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (SutNotimex), frente a los actos de autoridad señalados en el juicio de amparo promovido por la dirigente sindical.
El recurso fue promovido por el abogado defensor de Adriana Urrea, Alberto Woolrich Ortiz, presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, A. C., ante la preocupación de que pudiera concretarse algún acto que afectara la libertad personal de la secretaria general del SutNotimex.
La solicitud de amparo se presentó después de diversos señalamientos públicos realizados contra la dirigente sindical por parte de la directora de Notimex, Sanjuana Martínez Montemayor.
El amparo promovido por Adriana Urrea
El juicio quedó registrado bajo el expediente 527/2021-V-Z y fue promovido por Beatriz Adriana Urrea Torres contra actos atribuidos al Fiscal General de la República, a la directora de Notimex, Sanjuana Martínez, así como a otras autoridades.
Dentro del procedimiento se solicitó la protección de la justicia federal frente a los actos reclamados relacionados con una posible orden de detención y otros actos que pudieran afectar la libertad personal de la dirigente sindical. Estas acciones contra Urrea Torres corresponden a una persecución por encabezar la Huelga en Notimex.
El Juzgado Décimo de Distrito concedió la suspensión provisional y solicitó a las autoridades señaladas que rindieran los informes correspondientes respecto de los actos reclamados.
La suspensión protege la libertad personal de la dirigente sindical
La resolución judicial contempló la suspensión respecto de diversos actos que pudieran implicar la privación de la libertad de Adriana Urrea, entre ellos llamamientos, captura, arresto, arraigo, presentación, aprehensión, detención, encarcelamiento o cualquier otro acto de autoridad que pudiera afectar su libertad personal, en los términos establecidos por el juzgado.
La medida cautelar se concedió con fundamento en las disposiciones de la Ley de Amparo citadas en la propia resolución judicial y tuvo como finalidad preservar la materia del juicio mientras las autoridades rendían los informes correspondientes.
El juzgado también estableció las consecuencias procesales para las autoridades en caso de incumplimiento de las obligaciones previstas en la resolución.
Alberto Woolrich promovió el amparo
El Alberto Woolrich Ortiz, presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, A. C, defensor de Adriana Urrea, intervino en un contexto de tensión entre la dirección de Notimex y la representación sindical, mientras las y los trabajadores mantenían la huelga iniciada el 21 de febrero de 2020.
La promoción del amparo constituyó una de las acciones jurídicas emprendidas para proteger a la dirigencia sindical ante la posibilidad de actos de autoridad que pudieran afectar su libertad personal.
SutNotimex denunció una campaña contra los trabajadores
El SutNotimex sostuvo que los señalamientos realizados contra Adriana Urrea formaban parte de una estrategia para desacreditar a la dirigencia sindical y al movimiento de huelga.
La organización sindical afirmó que las acusaciones realizadas contra su secretaria general no habían prosperado y las consideró parte de una campaña contra las y los trabajadores de Notimex.
En ese momento, el sindicato mantenía una huelga que había comenzado el 21 de febrero de 2020, en el contexto de un conflicto laboral relacionado con el Contrato Colectivo de Trabajo, la revisión contractual y el despido de trabajadores.
El SutNotimex sostuvo que la huelga tenía como objetivo la defensa de los derechos laborales y sindicales de las y los trabajadores de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano.